In brief op 20 mei jl. hebben de verenigingen Eemland300 en Vrij Polderland vragen gesteld aan het college van de gemeente Soest. Het gaat hier om het voorlopig besluit om een hoogspanningsstation te ontwikkelen op ‘Locatie 10’ .

Nog los van het feit dat beide verenigingen zich niet kunnen vinden in de locatiekeuze, zijn beide verenigingen van mening dat het proces naar deze keuze toe op zijn zachts gezegd niet chique is gegaan. Daar waar de nieuwe omgevingswet inzet op participatie, laat de gemeente dat volledig afweten.

Stedin, omwonenden en inmiddels ook beide verenigingen hebben, ervan uitgaande dat de noodzaak om het hoogspanningsstation op locatie 10 of 11 te plaatsen niet kan worden betwist, hun voorkeur uitgesproken voor ontwikkeling op (delen van) locatie 11. Stedin heeft in haar definitieve haalbaarheidsstudie het verzoek ingediend om locatie 11 te ontwikkelen en verzocht daarvoor de medewerking van de gemeente Soest te krijgen.

Daarna was het even stil en toen kwam vanuit het niets de gemeente met locatie 10 als voorlopig besluit. Verbazing alom.

Op 7 mei jl, tijdens de informatie avond van Stedin, werd duidelijk dat Stedin zich nog enkel met de plannen voor locatie 10 bezig hield. Geen opties meer voor locatie 11, die was volledig van de baan. Locatie 10 it will be voor wat betreft de gemeente en Stedin. Participatie? ‘Zeker, we hebben een ideeënbusje’……

Geen wonder dat na deze avond omwonenden en andere belanghebbenden zich richtten tot de gemeente Soest, de gemeente Baarn (locatie 10 is een grensgeval) en Stedin.

Vanuit de verenigingen Eemland300 en Vrij Polderland hebben we over dit proces een aantal vragen gesteld aan het college en verwachten dat deze op korte termijn worden beantwoord:

Waarom is er geen participatietraject in gang gezet voorafgaand aan de totstandkoming van het voorlopige besluit? Noch voor omwonenden, noch voor andere direct belanghebbenden zoals VVP/Eemland300?

Hoe belangrijk acht het college de uitgangspunten van de omgevingswet t.a.v. participatie, die beogen dat burgers, belanghebbenden en andere betrokkenen meer inspraak krijgen bij beslissingen over hun fysieke leefomgeving?

Op welke gronden is het voorlopige besluit van het college om locatie 10 aan te wijzen tot stand gekomen, in de wetenschap dat locatie 11 de voorkeur heeft van zowel Stedin, als van omwonenden, als van VVP/Eemland300?

Hoe kijkt het college naar de urgentie rondom de netcongestie in de wetenschap dat locatie 10 lange juridische procedures met zich meebrengt en locatie 11 sneller kan worden ontwikkeld?

Is het college bereid de keuze voor locatie 10 te heroverwegen?

De volledige brief aan de raadsleden en het college van B&W is in kopie naar de gemeente Baarn en Stedin verzonden en vind je hieronder.

Aan het laden...

Duurt het te lang?

Laad het document opnieuw

| Openen in nieuwe tab

(Foto: prive genomen van een poster van Stedin)